В чем преимущества сотрудничества с патентным бюро ГлобалПатент?

Если Вы решили оформить патент с нашей помощью, Вам необходимо  предоставить патентным поверенным описание Вашей идеи в любой удобной форме, специалисты проанализируют решение, помогут определиться с объектом патентования и направят все необходимые документы. Через несколько недель (сроки зависят от сложности работы) Вы получаете готовую заявку, проверяете её и подписываете.  По завершению экспертизы Вы получаете охранный документ (патент).

Где находится головной офис патентного бюро "GlobalPatent"?

Головной офис патентного бюро "ГлобалПатент" располагается в Москве.

Филиалы компании представлены в 84 городах России.

Также бюро имеет 20 зарубежных офисов.

Детальный перечень и координаты офисов представлены в разделе "Контакты".

Если у нас изменился только ИНН, а все остальное прежнее, что нам нужно сделать? Вносить изменения в реестр и передавать права на товарный знак? В регламентах ФИПС по процедурам не нашли ничего по этому поводу.

ИНН просто так не меняется.

ИНН - это Идентификационный Номер Налогоплательщика, такой набор цифр, цифровой код, упорядочивающий учёт налогоплательщиков в РФ. Присваивается как юридическим, так и физическим лицам. Организациям присваивается с 1993 года, индивидуальным предпринимателям — с 1997 года, прочим физическим лицам — с 1999 года (с начала действия первой части Налогового кодекса РФ).

Если гражданин переедет жить на территорию, подведомственную другому налоговому органу (другой город, субъект РФ), то номер ИНН не меняется. Но, при изменении фамилии, имени, отчества, пола, даты рождения, места рождения физическому лицу, имеющему Свидетельство ИНН, а также в случае утраты физическим лицом Свидетельства, выдается новое Свидетельство о постановке на учет с указанием в нем присвоенного ранее ИНН налоговым органом по месту жительства.

Соответственно, нужно понимать обстоятельства, которые повлекли за собой смену ИНН и исходить из данного факта, в большей вероятности потребуется вносить изменения в реестр товарных знаков.

Зачем обращаться к патентному поверенному?

Заявитель может сам подготовить и подать заявку, не прибегая к помощи патентного поверенного. Однако, учитывая сложность  оформления патентных документов, технических и юридических нюансов, мы рекомендуем обращаться к патентному поверенному. Кроме того, законодательство конкретной страны может предусматривать, чтобы заявитель, обычное местожительство или основное деловое предприятие которого находится вне пределов страны, подавал заявку только через патентных поверенных той страны.

Как патентные компании обманывают клиентов?

Ответом на данный вопрос может служить политика работы нашей компании.

Политика патентного бюро "GlobalPatent"

Мы не понимаем, как за услугу экспресс поиска товарного знака могут брать десятки тысяч рублей (а такое есть)!
Мы не понимаем, как можно обещать клиенту регистрацию товарного знака «по стандартной процедуре» за полгода. Можно сказать, что все это – грамотная продажа услуг!
Мы не понимаем, зачем нужно подавать заявку на товарный знак в разном написании (английское-русское), когда данные обозначения, можно зафиксировать в одной заявке, при этом грамотно составить описание и получить свидетельство на товарный знак! (Вне случая, когда Клиенту нужно два свидетельства на товарный знак).
Мы не понимаем, как можно заплатить за процедуру - регистрация товарного знака - суммы более чем 30000 рублей, при этом не получить никаких гарантий!
Мы не понимаем, как можно "заставить" Клиента "ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЗЯТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КЛАСС", при этом убедить Клиента в том, что без этого класса он не сможет продавать свои услуги! (Случай из практики).
Мы не понимаем, как можно получить оплату за представительство интересов Клиента в палате по патентным спорам, при этом просто не явиться на слушание!
Мы не понимаем, зачем во многих патентных бюро работают, под видом экспертов, студенты! (В патентном деле, не может быть "юных" экспертов или специалистов, а вот помощниками они быть могут!)


Мы не понимаем, как можно допускать ПОДОБНЫЕ ошибки, поэтому подобных вещей в своей работе не допускаем!

Мы несем ответственность перед Клиентом, нам важно видеть радостный взгляд каждого Клиента и слышать от него "Спасибо"!

Будем рады сотрудничеству с Вами!

Какие услуги предоставляет патентное бюро GlobalPatent?

Патентные Поверенные Российской Федерации и судебные эксперты «GlobalPatent» помогут Вам решить все вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью.

о Государственная регистрация интеллектуальной собственности:

  • патентование промышленных образцов;
  • патентование полезных моделей;
  • патентование изобретений;
  • регистрация товарных знаков;
  • регистрация программ ЭВМ и баз данных;

о Составление и регистрация договоров:

  • об отчуждении;
  • лицензионных (сублицензионных);
  • коммерческой концессии (субконцессии);

o Патентные исследования;

o Защита авторских прав;

o Регистрация авторских прав;

o Патентный поиск;

o Создание и регистрация патентов на заказ;

o Создание и регистрация товарных знаков на заказ;

o Услуги дизайнеров, оценщиков, экспертов;

o Услуги по регистрации доменных имен;

o Юридическое сопровождение;

o Представительство в судебных инстанциях.

Каким образом оплачиваются Ваши услуги? Вы работаете по предоплате?

1. Оплата услуг патентного бюро, происходит на договорной основе, наличным, безналичным способом, с помощью электронных систем.

2. Да, все услуги, по каждому из этапов работ, оказываются по 100% предоплате.

Когда образовано патентное бюро ГлобалПатент?

Дата основания патентного бюро "ГлобалПатент" - 22.02.1990 года.

Первый филиал компании на территории России открылся в 2005 году.

Кто такой судебный эксперт по интеллектуальной собственности? Есть ли в Вашей компании данные специалисты?

Эксперт судебный - процессуально-правовое понятие - сведущее лицо, владеющее теорией и методикой производства экспертизы какого-либо одного или несколько родов (видов), которому следователь (суд) в соответствии с законом поручил произвести экспертизу. Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие должность эксперта (старшего эксперта, ведущего эксперта, главного эксперта), т.е. штатные эксперты, а также работники какого-либо учреждения (предприятия, организации), привлеченные экспертным учреждением для производства экспертизы по конкретному делу (нештатные эксперты). Могут быть экспертами и иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе дела; 2) понятие административного, трудового права - наименование одной из должностей, которые могут занимать лица, обладающие специальными знаниями (сведущие лица), в экспертных учреждениях. Эти лица могут выполнять в уголовном и гражданском процессах функции эксперта и специалиста.

Да, в нашей компании работают аттестованные судебные эксперты по интеллектуальной собственности, патентные поверенные Российской Федерации.

Мы заплатили не маленькую сумму за услуги одного патентного бюро. Через 6 месяцев пришел отказ в регистрации. Деньги они нам за услуги не возвращают, говорят, составим возражение в ФИПС за дополнительную оплату, но гарантий не дают. Что нам делать?

Денежные средства, уплаченные этой компании, Вы, скорее всего, не вернете, необходимо смотреть обязательства Сторон в договоре, который Вы заключили. По отказу: следует проанализировать причины отказа, и лучше всего с помощью патентного поверенного, при необходимости связаться с экспертами ФИПС  для выяснения нюансов, составить грамотное и подробное возражение (доводы на уведомление экспертизы).

Мы обратились к услугам частного патентоведа. Он нам оформил заявку, которая была направлена в Роспатент. Теперь приходят письма от Роспатента, что нам отказывают. Патентовед, который делал заявку, на связь не выходит. Что нам делать?

Первым делом, следует проанализировать причины отказа, если Вы 100% правы и заявка была подана с соблюдением всех требований, был проведен детальный патентный поиск, то вторым - вступить в переписку с экспертом, направить доводы и возражения против принятого решения.

По поводу переговоров с патентоведом, к которому Вы обратились:

Если был заключен договор, то необходимо смотреть условия договора и обязательства сторон.

Если договор не был заключен, то денежные средства с патентоведа, с которым Вы начали работать, Вы наверняка не вернете, работа не будет проделана им повторно.

Подскажите, пожалуйста, доверенность от организации, на имя патентного поверенного, (оплачивать пошлину, подавать заявку, оформлять документы) можно оформить просто на фирменном бланке организации?

Здравствуйте! Доверенность на представление интересов не нужно заверять нотариально. Достаточно оригинал доверенности с печатью и подписью руководителя компании.

Предоставляете ли Вы гарантии на свои услуги?

Многие патентные бюро либо вообще не предоставляют никаких гарантий, либо страхуют свою деятельность и этим обеспечивают гарантии.

В первом случае, патентное бюро в полной мере не чувствует свою ответственность перед Заказчиком, поскольку ни за что не отвечает перед ним.

Во втором случае, патентное бюро также свободно в своей ответственности перед Заказчиком, поскольку в случае невыдачи патента по вине патентного бюро Заказчику будет выплачена неустойка со стороны страховой компании.

Мы даем гарантии на получение патента, свидетельства на товарный знак, которые подразумевают, что Заказчик получает либо патент или свидетельство, либо деньги, потраченные на услуги, если патент не будет получен по вине патентного бюро.

Гарантийные обязательства с нашей стороны по получению патента для Заказчика - это гарантии в получении патента, которые распространяются на все случаи, по которым отказ Роспатента в выдаче патента обусловлен причинами, напрямую связанными с действиями или работой поверенного по заявке Заказчика, согласно Договору.

К таким причинам относятся:

  • причины, по которым отказ в выдаче патента обусловлен обнаружением явных аналогов экспертом, которые при выполнении патентного поиска патентный поверенный или эксперт при ведении дел по заявке Заказчика не обнаружил;
  • причины, по которым отказ в выдаче патента обусловлен ошибками при составлении описания и формулы, лежащими вне правил оформления и регистрации заявок или вне статей Гражданского Кодекса РФ.

К причинах вне гарантийных обязательств относятся:

  • действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть такие обстоятельства, которые независимы от воли Сторон, не могли быть ими предвидены в момент заключения договора и предотвращены разумными средствами при их наступлении. Непреодолимой силой признаются следующие обстоятельства: война и военные действия, восстания, эпидемии, землетрясения, наводнения, нормативно-правовые и внутренние акты государственных органов, непосредственно затрагивающие предмет настоящего договора, забастовки или приостановление деятельности Сторон по любым причинам, а также любые другие события, которые компетентный Арбитражный суд г.Москвы признает и объявит случаями непреодолимой силы;
  • патентный поверенный освобождается от ответственности в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения было вызвано неправомерными действиями органов государственной власти и управления;
  • причины, по которым отказ в выдаче патента или свидетельства обусловлен тем, что ФИПС выявил подложность или иную недействительность предоставляемых патентному бюро Заказчиком документов, или их недостоверность, поскольку патентнобю бюро не проверяет подлинность или иную действительность предоставляемых ему Заказчиком документов, а также не несет какой-либо ответственности за достоверность предоставляемых Заказчиком документов перед третьими лицами;
  • причины, по которым отказ в выдаче патента обусловлен несвоевременно предоставленными сведениями Заказчиком по запросам экспертизы или уведомлений, требующих ответа в заданный срок;
  • причины, по которым отказ в выдаче патента или свидетельства обусловлен техническими неточностями при составлении описания, повлекшими основание на отказ в выдаче патента на основе невыполнения условия "промышленная применимость" по той причине, что автор представил Патентному поверенному неточные технические сведения по существу объекта патентования;
  • причины, о которых был поставлен в известность Заказчик (представитель заказчика) (например: эксперт рекомендовал Клиенту регистрацию объекта, не как товарный знак, а как промышленный образец), но Клиент настоял именно на регистрации иного объекта.

Особенные гарантии по товарным знакам


В случае получения отказа со стороны ФИПС по Вашему товарному знаку, мы БЕСПЛАТНО зарегистрируем Ваш любой, другой товарный знак! То есть, услуги патентного бюро "GlobalPatent", Клиент повторно оплачивать не будет! Вы получите свидетельство на товарный знак в любом случае!

Результаты специальной оценки труда в Красноярском представительстве

Согласно законодательству РФ проведена специальная оценка условий труда в г. Красноярск, результаты СОУТ размещены на официальном  сайте компании

Что входит в оформление заявки через ГлобалПатент?

Оформление заявки через нашу компанию подразумевает:

- проведение патентного поиска

- составление формулы изобретения/полезной модели

- составление описания изобретения/полезной модели

- составление реферата изобретения/полезной модели

- оформление заявления на выдачу патента

- подготовка платежных документов для оплаты патентной пошлины за подачу заявки (сумма пошлин оплачивается отдельно)

- подача документов в Роспатент.

- ведение делопроизводства с патентным ведомством до выдачи патента

- подготовка платежных документов для оплаты патентной пошлины за выдачу патента

- вручение охранного документа правообладателю

-ежегодный контроль за сроками действия патента и напоминание о необходимости оплаты пошлины.

Я всерьез задумался о регистрации слов и словесных сочетаний, используемых в названиях моих магазинов. Можно ли провести регистрацию удаленно, например, отправляя все необходимые документы по почте, т.е. без поездок в Москву?

Конечно, можно!

Современные средства позволяют работать удаленно, например, по электронной почте, и параллельно подтверждать все документы оригиналом подписи и печати по почте. Мы направляем оригиналы документов заказными письмами, по желанию Клиента мы можем направлять всю корреспонденцию курьерской службой, все Клиенты получают документы вовремя.

В таком режиме с нами работают не только зарубежные клиенты, но и жители удаленных регионов России. Например, практически все регистрации острова Сахалин совершены посредством нашего бюро.

Оспаривание товарного знака Король и Шут , зарегистрированного на вдову солиста

Палата по патентным спорам отказала двум бывшим участникам российской группы «Король и Шут» в отмене регистрации фирменного товарного знака на фонд, организованный вдовой солиста коллектива Михаила Горшенева

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее –Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.03.2017, поданное Цвиркуновым Я.В. и Щиголевым А.А., Санкт-Петербург (далее - лица, подавшие возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 602452, при
этом установила следующее.

Korol i shutОспариваемый товарный знак "Король и Шут" по заявке № 2015706351 с приоритетом от 11.03.2015 зарегистрирован 20.01.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 602452 на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва», Санкт- Петербург (далее – правообладатель), в отношении товаров 09, 16, 18, 24, 25, 28 и услуг 35, 38, 41 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

В возражении, поступившем 09.03.2017 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 602452 произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

Оспариваемый товарный знак воспроизводит название культовой российской рок-группы «Король и Шут», которая была образована в Ленинграде в 1988 году. За годы своего существования группа получила широкое признание среди поклонников рок-музыки, благодаря оригинальному звучанию, характерному содержанию музыкального материала и яркому сценическому имиджу. Группа  записала 12 студийных альбомов, а также выпустила несколько концертных пластинок и сборников. Коллектив и музыкальный репертуар группы многократно удостаивались популярных премий в области современной музыки. Группа
прекратила своѐ существование в 2014 году в связи со смертью ее лидера и основателя Михаила Горшенѐва 19 июля 2013 года.

Возражение подано лицами, заинтересованными в признании предоставления правовой охраны товарному знаку РФ по свидетельству №602452 недействительным, поскольку они имеют непосредственное отношение к истории и творчеству группы «Король и Шут».

В возражении указано, что, «…принимая во внимание продолжительность участия Александра Щиголева (более 23 лет) и Якова Цвиркунова (более 17 лет) в составе группы «Король и Шут» и их личный непосредственный вклад в становление узнаваемого и полюбившегося музыкальной аудитории имиджа группы, представляется очевидной неотъемлемая причастность каждого из них к истории группы и их неспособность оставаться равнодушными к «посмертной» монетизации имени этого легендарного музыкального коллектива посредством регистрации товарного знака и коммерческого использования правообладателем в качестве средства индивидуализации товаров и услуг».

Таким образом, лица, подавшие возражение, полагают, что регистрация товарного знака (знака обслуживания) №602452 на имя правообладателя способна ввести потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товаров, лица, оказывающего услуги, а также противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, поскольку, учитывая легендарную и продолжительную историю существования группы, а также масштабность влияния русского рока в России как культурного и общественного явления, обозначение, включающее словесный элемент «Король и Шут», в восприятии российского потребителя (и не только активного представителя музыкальной аудитории) вызывает устойчивые и однозначные ассоциации с одноименным коллективом исполнителей.

В возражении подчеркивается, что ни правообладатель оспариваемого товарного знака, созданный после официального распада группы «Король и Шут»  (дата государственной регистрации: 18.06.2014), ни Шаботова О.В. – вдова М.Ю. Горшенѐва, являющаяся учредителем и руководителем Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва», в период существования группы «Король и Шут» не имели отношения к участию в творческой деятельности и художественному руководству (творческому менеджменту) группы. Брачно- семейные и наследственные правоотношения между учредителем правообладателя товарного знака №602452 и покойным лидером группы «Король и Шут» Михаилом Горшенѐвым не аналогичны производственным связям, понятие и содержание которых широко применяется при оценке вероятности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги) в результате регистрации обозначений в качестве товарных знаков.

Лица, подавшие возражение, отмечают, что введение потребителя в заблуждение объективно не может соответствовать общественным интересам.

Кроме того, для целей обоснования противоречия регистрации товарного знака по свидетельству №602452 общественным интересам, принципам гуманности и морали принципиальным является факт официального прекращения существования («распада») группы «Король и Шут» с 1 января 2014 года, о чем было официально объявлено в средствах массовой информации. Последний концерт группы в рамках официального прощального тура, в котором принимали участие действующие на тот момент участники ее состава (в том числе Яков Цвиркунов, Александр Леонтьев, Александр Щиголев, Павел Сажинов) и приглашенные музыканты, состоялся 28 декабря 2013 года в Рязани.

С учетом вышеизложенного, группа «Король и Шут» является (и являлась на дату (11.03.2015) подачи заявки №2015706351) историческим музыкальным коллективом, прекратившим свое существование и вошедшим в память музыкальной аудитории в определенном составе участников, включающем покойного основателя группы Михаила Горшенѐва. Продолжение использования обозначения «Король и Шут» как наименования действующего коллектива и как группы определенных лиц после смерти лидера одноименной группы не
представляется возможным.

При этом правообладателю товарного знака принадлежит в полном объеме исключительное право в отношении зарегистрированного обозначения. Соответственно, в части правомочия запрета использования обозначения «Король и Шут» и сходных с ним обозначений лица, подавшие возражение, полагают, что приобретение правообладателем исключительного права на это обозначение не имеет законного обоснования, поскольку в результате распоряжения исключительным правом на товарный знак, использование обозначения «Король и Шут» может быть предоставлено лицам, не имеющим вообще никакого отношения
к группе «Король и Шут», ее творческой деятельности и связанным с ней лицам.

На основании изложенного лицами, подавшими возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 602452 полностью.

В подтверждение изложенных доводов представлены следующие материалы:
- сведения о государственной регистрации товарного знака по свидетельству
№602452;
- выписка из ЕГРЮЛ о правообладателе оспариваемого товарного знака;
- сведения об изменении юридического адреса правообладателя
оспариваемого товарного знака по свидетельству №602452;
- сведения о Горшенѐве М.Ю.;
- сведения об истории группы «Король и Шут»;
- сведения о Цвиркунове Я.В.;
- сведения о Щиголеве А.А.;
- распечатка интервью Горшенѐва М.Ю.;
- распечатка интервью Князева А.С. порталу HeavyMusic.ru;
- распечатка рейтинга «500 лучших песен «НАШЕго Радио» с официального
сайта радиостанции;
- распечатка интервью Князева А.С. порталу ЗВУКИ.РУ;
- распечатка сведений о рок-мюзикле «ТОDD», размещенных на страницах
интернет-сайта KASSIR.RU;
- распечатка интервью Горшенѐва М.Ю со страницы электронного
периодического издания «МК.ru»;
- распечатка публикации о телерепортаже, посвященном годовщине смерти
Горшенѐва ;
- распечатка интервью вдовы Горшенѐва М.Ю.;
- распечатки информационных сообщений о прекращении деятельности
группы «Король и Шут»;
- распечатки информационных сообщений о создании группы «Северный
Флот»;
- распечатка интервью директора группы «Король и Шут» Вячеслава
Батогова на момент ее «распада» со страницы интернет-портала «Вечерняя
Москва»;
- распечатка интервью Князева А.С. интернет-порталу «COLTA.RU».

В дополнение к представленным материалам от лиц, подавших возражение, на заседании коллегии, которое состоялось 20.04.2017, были представлены обращения от лиц, которые в разное время являлись участниками и поклонниками группы «Король и Шут» - С.Н. Давыдова, Д.А. Гнелица, Д.Н. Райдугина, О.В. Грабко, А.А. Гордеева, в которых выражена поддержка позиции лиц, подавших возражение. Правообладатель товарного знака по свидетельству № 602452, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему.

Правообладатель оспариваемого товарного знака полагает, что название музыкального коллектива может охраняться в рамках регистрации товарного знака, поскольку способно идентифицировать товары и услуги, производимые/оказываемые правообладателем. При этом основной вопрос, возникающий при регистрации названия музыкального коллектива, под которым реализуется творческий труд группы лиц, это определение лица, которому должно принадлежать исключительное право на название, включенное в товарный знак.

Такое право может принадлежать только индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, например, руководителю или лидеру музыкального коллектива, получившему регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу – музыкальному издательству, звукозаписывающей компании, продюсеру, при этом, безусловно, нельзя пренебрегать мнением остальных участников группы.

Впервые вопрос о регистрации в качестве товарного знака названия группы «Король и Шут» возник в 2013 году, когда была подана заявка №2013706536 на регистрацию данного обозначения в качестве товарного знака на имя лидера группы Горшенѐва М.Ю., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Делопроизводство по заявке было приостановлено представителем заявителя в связи со смертью Горшенѐва М.Ю. 19.07.2013. Дальнейшее делопроизводство по заявке могло быть продолжено от имени вдовы умершего лидера группы как наследницы первого порядка и с согласия остальных наследников. При этом нельзя не учитывать, что оформление наследства является времязатратной процедурой, а срок экспертизы заявки, в том числе для подачи ответа на уведомление экспертизы, в Роспатенте ограничен.

После смерти мужа его вдова организовала Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва» как некоммерческую организацию в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ. 11 марта 2015 года в Роспатент была подана заявка №2015706351 на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя Фонда «Памяти Михаила Горшенѐва», в ходе экспертизы которой было проверено наличие согласия, как участников бывшей группы, так и наследников Михаила Горшенѐва.

В ходе делопроизводства по заявке были представлены следующие
материалы:

  • ходатайство, выражающее согласие на регистрацию товарного знака на имя
    Фонда «Памяти Михаила Горшенѐва», основанного вдовой М. Горшенѐва
    Шаботовой О.В., от участников группы «Король и Шут» Щиголева А.А.,
    Цвиркунова Я.В., Сажинова П.А., Леонтьева А.В.;
  • согласие остальных наследников М.Горшенѐва и второго лидера группы
    Андрея Князева.

Таким образом, вопрос о соответствии товарного знака «Король и Шут» по свидетельству №602452 требованиям статьи 1483 Кодекса в части пункта 3 уже был рассмотрен экспертизой, и соответствие его требованиям законодательства подтверждено решением Роспатента о регистрации товарного знака.

Доводы лиц, подавших возражение, о том, что вдова Михаила Горшенѐва не принимала участия в творческой деятельности музыкального коллектива, не свидетельствуют о невозможности получения исключительных прав на средство индивидуализации наследником умершего лидера группы, поскольку исключительное право на средство индивидуализации наследуется по принципу универсального правопреемства.

Вопрос о введении потребителей в заблуждение относительно производителя товаров снимается тверждением самих лиц, подавших возражение, которые указывают, что, благодаря прижизненным интервью Михаила Горшенѐва и в результате широкого информационного освещения факта его смерти, Шаботова О.В. известна достаточно широкому кругу общественности как вторая жена и вдова Михаила Горшенѐва.

Довод лиц, подавших возражение, о том, что действия правообладателя оспариваемого товарного знака несут в себе неограниченный риск пренебрежения памятью группы «Король и Шут», не имеет под собой оснований, а довод о противоречии регистрации оспариваемого товарного знака принципам гуманности и морали, по мнению правообладателя, является беспочвенным.

На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №602452 в полном объеме.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (11.03.2015) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от
05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 3(2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом (2.5.2) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.

Как указано выше, оспариваемый товарный знак представляет собой обозначение , выполненное оригинальным шрифтом строчными с первыми заглавными буквами русского алфавита.

Оспариваемый товарный знак воспроизводит название музыкального коллектива, основанного в 1988 году, лидером которого являлся Горшенѐв Михаил Юрьевич. Основными участниками группы, помимо Михаила Горшенѐва, являлись: Алексей Князев (Князь) – вокал, музыка, тексты, Александр Щиголев (Поручик) –ударные, Александр Балунов (Балу) – гитара, бас-гитара, Бэк-вокал, Яков Цвиркунов (Яша) – гитара, соло-гитара, бэк-вокал, Павел Сажинов (Паша) – звукорежиссер, клавишные, Александр Леонов (Ренегат) – вокал, гитара, ритм- гитара, бэк-вокал, Мария Нефедова (Маша) – скрипка, Сергей Захаров (Захар) – бас-гитара, Дмитрий Ришко – скрипка, бэк-вокал. Существование музыкального коллектива официально прекратилось с 01.01. 2014 в связи со смертью его лидера, последовавшей 19.07.2013. (см.https://ru.wikipedia.org/).

В качестве обоснования несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в возражении приведены доводы относительно известности, популярности, а также продолжительной истории существования группы «Король и Шут», оказавшей огромное влияние на развитие русского рока и ставшей культурным и общественным явлением в России, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака на имя правообладателя («Фонда «памяти Михаила Горшенѐва») способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги под этим товарным знаком, а также противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Следует отметить, что при проведении экспертизы товарного знака «Король и Шут» было учтено мнение участников музыкальной группы относительно возможности регистрации товарного знака на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва». Так, в материалах заявки присутствует
оригинал ходатайства, подписанный участниками музыкальной группы «Король и Шут» А.А. Щиголевым, Я.В. Цвиркуновым, П.А. Сажиновым, А.В. Леонтьевым, В.В. Батоговым, согласно которому эти лица единодушно приняли решение выступать в дальнейшем под названием «Северный флот».

В отношении названия группы «Король и Шут» указанные лица приняли решение о том, что его регистрация в качестве товарного знака «…на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенева» будет
единственно правильной, т. к. это наименование музыкальной группы в памяти поклонников и любителей ее творчества навсегда связано с именем Михаила Горшенѐва и должно остаться в распоряжении некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва» и его близких».

Данное ходатайство фактически является согласием основных участников музыкальной группы «Король и Шут», в состав которых входят также лица, подавшие возражение, на регистрацию оспариваемого товарного знака на имя правообладателя.

Следует отметить, что в данном документе указано, что целью Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва» является сохранение памяти не только самого Михаила Горшенѐва, но также организация и осуществление изданий и переизданий аудио-видео и фотоматериалов, связанных с творчеством группы «Король и Шут».

В материалах заявки также имеется договор, заключенный между А.С. Князевым (автором текстов и музыки) и правообладателем оспариваемого товарного знака, согласно которому А.С. Князев выражает свое согласие на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва».

Таким образом, доводы лиц, подавших возражение, опровергаются их согласием на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя лица, подавшего возражение.

Коллегия также отмечает, что материалы, приложенные к возражению, иллюстрируют деятельность группы «Король и Шут» и подтверждают ее известность. Что касается доводов лиц, подавших возражение, о введении потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а также о противоречии этой регистрации общественным интересам, принципам гуманности и морали, то они носят декларативный характер и не подтверждены какими-либо фактическими данными.

Коллегия полагает неубедительным довод возражения о том, что противоречие оспариваемой регистрации общественным интересам, принципам гуманности и морали подтверждается фактом официального прекращения  существования группы «Король и Шут» с 01.01.2014 года. Возражение не содержит документов, подтверждающих негативное отношение общественности к факту регистрации оспариваемого товарного знака. Что касается обращений от представителей музыкального бизнеса и поклонников группы, дополнительно представленных на заседании коллегии от лиц, подавших возражение, которые выражают поддержку их позиции, то эти материалы нельзя признать объективным выражением мнения широкой общественности, учитывая известность группы и большое количество поклонников этой группы.

Кроме того, данные документы не могут быть приняты во внимание, так как представлены в нарушение пункта 2.5 Правил ППС, согласно которому дополнительно к возражению могут быть представлены только источники
информации, содержащиеся в общедоступных словарно-справочных изданиях.

Представленные материалы, отсутствовавшие в материалах возражения, а также дополнительные мотивы, указывающие на нарушение иных, чем в возражении, условий охраноспособности товарного знака, могут быть оформлены в качестве самостоятельного возражения, поданного в соответствии с условиями подачи возражений, предусмотренными Правилами ППС.

Резюмируя изложенное, коллегия считает, что отсутствуют основания для признания оспариваемого товарного знака несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.03.2017, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 602452.

 Комментарий специалиста Международного патентного бюро GLOBALPATENT:

Роспатент отказал в удовлетворении возражения на регистрацию бренда «Король и шут» бывшим участникам группы Цвиркуновым Я.В. и Щиголевым А.А. Основанием к отказу послужили материалы, которые были обнаружены при проведении экспертизы товарного знака «Король и Шут». При регистрации данного знака было учтено мнение участников группы относительно возможности регистрации знака на имя «Фонда «Памяти Михаила Горшенева». В материалах заявки присутствует оригинал ходатайства, подписанный участниками группы «Король и Шут» Щиголевым, Цвиркуновым, Сажиновым, Леонтьевым, Батоговым, согласно которому эти лица единодушно приняли решение выступать в дальнейшем под названием «Северный флот». В отношении названия группы «Король и Шут» указанные лица приняли решение о том, что «его регистрация в качестве товарного знака на имя фонда будет единственно правильной, так как это наименование музыкальной группы в памяти поклонников и любителей ее творчества навсегда связано с именем Михаила Горшенева и должно остаться в распоряжении Фонда «Памяти Михаила Горшенѐва» и его близких». В материалах заявки также имеется договор, заключенный между А.С. Князевым (автором текстов и музыки) и правообладателем оспариваемого товарного знака, согласно которому он выражает свое согласие на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя этого фонда.

 Материал предоставлен ФГБУ "ФИПС", отделение Палаты по патентным спорам

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/chamber_on_patent_fees/

Пресс-центр Международного патентного бюро GLOBALPATENT

Телефон: 8 800 775 24 50 (звонок по России бесплатный)

Электронная почта: mail@globalpatent.ru
Международное патентное бюро GLOBALPATENT

 

Бесплатная консультация эксперта