Кому же всё-таки принадлежит товарный знак «Для душа и души»?

Роспатент отказал в удовлетворении возражения на регистрацию товарного знака «Для душа и души», в связи с тем, что противопоставленный товарный знак  «Для душа и души» является комбинированным и содержит словесный элемент «ДЛЯ ДУША И ДУШИ» другого товарного знака.

По результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 29.07.2016. Данное возражение подано ООО «Атлант», Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2014724817, при этом установлено следующее.

Заявка № 2014724817 на регистрацию словесного товарного знака «Для душа и Души » была подана на имя заявителя 24.07.2014 в отношении товаров и услуг 03, 10, 20, 21, 24, 26 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 04.04.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2014724817 в отношении всех товаров и услуг 03, 10, 20, 21, 24, 26 и 35 классов МКТУ в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы, мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров и услуг 03, 10, 20, 21, 24, 26 и 35 классов МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица (ОАО «Для Душа и Души», Россия) товарным знаком «Для душа и Души » по свидетельству № 185721, приоритет 04.10.1999 [1].

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.07.2016 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что заявителем заключен договор о передаче ему исключительного права на противопоставленный знак [1].

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в полном объеме.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (24.07.2014) заявки № 2014724817 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение « » является словесным и выполнено заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку испрашивается в отношении товаров и услуг 03, 10, 20, 21, 24, 26 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Противопоставленный товарный знак «Для душа и души»[1] является комбинированным и содержит словесный элемент «ДЛЯ ДУША И ДУШИ», выполненный по дуге заглавными буквами русского алфавита, и изобразительный элемент в виде стилизованного изображения двух деревьев в полуовале. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 03, 10, 20, 21, 24, 26, 35 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1] показал, что они ассоциируются друг с другом в целом за счет вхождения фонетически и семантически тождественного словосочетания «ДЛЯ ДУША И ДУШИ». Товары и услуги 03, 10, 20, 21, 24, 26, 35 и 42 классов МКТУ рассматриваемых обозначений идентичны или однородны, поскольку имеют одинаковые назначение, условия сбыта (условия оказания) и круг потребителей.

Сходство знаков и однородность товаров и услуг заявителем не оспаривается. Заявитель указывает, что исключительное право на противопоставленный знак [1] было передано ему на основании договора об отчуждении исключительного права.

Коллегия отмечает, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) правообладателем противопоставленного товарного знака [1] является ООО "Атлант", 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 3/2. Однако, заявителем по заявке № 2014724817 указано ООО «Атлант», 452920, Республика Башкортостан, г. Агидель, ул. Первых Строителей, 14.

Заявителем были представлены листы записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), согласно которым ООО «Атлант», г. Агидель и ООО «Атлант», г. Уфа имеют один и тот же ОГРН.

Вместе с тем, Роспатент в своей деятельности обязан руководствоваться данными именно Госреестра и при осуществлении государственной регистрации товарного знака в результате экспертизы заявленного обозначения или в результате рассмотрения возражения вносит в Госреестр сведения о правообладателе товарного знака.

Необходимо обратить внимание, что заявителю дважды в корреспонденциях от 15.02.2017 и 23.03.2017 указывалось на выявленное несоответствие (между данными о лице, которые будут внесены в Госреестр при государственной регистрации заявленного обозначения, и данными о владельце противопоставленного знака [1], т.е. имеет место несоответствие юридического адреса, указанного в заявке № 2014724817, сведениям из ЕГРЮЛ), а также на необходимость его устранения.

Как правомерно отмечает заявитель в корреспонденции от 17.04.2017, согласно пункту 3 статьи 1497 изменение в заявке на товарный знак сведений о заявителе может быть внесено до государственной регистрации товарного знака или до принятия решения об отказе в его государственной регистрации. Поскольку заявитель не выразил просьбы о внесении изменений в материалы заявки (до принятия по заявке решения о государственной регистрации товарного знака по результатам рассмотрения возражения), то регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя текущего заявителя (ООО «Атлант», 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Силикатная, д. 3/2) противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса согласно сведениям Госреестра.

Резюмируя изложенное, коллегия считает, что не устранено препятствие для государственной регистрации товарного знака по заявке № 2014724817

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.07.2016, оставить в силе решение Роспатента от 04.04.2016.

Комментарий специалиста Международного патентного бюро GLOBALPATENT:

Специалисты Международного патентного бюро GLOBALPATENT рекомендуют заявителям, внимательно относится к выявленным несоответствиям Роспатента при государственной регистрации заявленного обозначения, и своевременно их устранять, т.к. это стало основной причиной отказа в удовлетворении возражения.

Материал предоставлен ФГБУ "ФИПС", отделение Палаты по патентным спорам

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/chamber_on_patent_fees/

Пресс-центр Международного патентного бюро GLOBALPATENT

Телефон: 8 800 775 24 50 (звонок по России бесплатный)

Электронная почта: mail@globalpatent.ru

Международное патентное бюро GLOBALPATENT