СПЛАТ-КОСМЕТИКА отстояли свое обозначение УЛЬТРАКОМПЛЕКС

В рассматриваемом сегодня решении Палаты по патентным спорам правообладетелю удалось отстоять свой бренд, доказав целесооброзность в использовании обозначения «Ультракомплекс».

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 19.04.2017 возражение, поданное ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2015708514, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака по заявке №2015708514 с датой поступления в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от
26.03.2015 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 03 класса МКТУ,
указанных в перечне регистрации.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение
«Ультракомплекс», выполненное стандартным шрифтом буквами русского
алфавита.

Роспатентом 22.12.2016 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака на основании заключения по результатам экспертизы,
согласно которому обозначение по заявке №2015708514 не соответствует
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение
«Ультракомплекс», являясь сложносоставным словом, образованным словами
«ультра-» (часть сложных слов, означающая «находящийся за пределами (по
количественным или качественным показателям) и «комплекс» (совокупность,
сочетание чего-нибудь, в химии - особый вид химического соединения), может быть
воспринято потребителем как характеристика заявленных товаров 03 класса МКТУ,
а именно как указание на их свойство и качество. Также в заключении указано, что
представленные заявителем дополнительные материалы не являются достаточными
для признания того, что обозначение «Ультракомплекс» приобрело различительную
способность в результате его длительного и интенсивного использования до даты
подачи заявки.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности, заявителем приведены следующие аргументы:

  • заявитель - ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» является одним из лидеров на рынке
    зубной пасты и препаратов для полоскания рта; согласно интернет-энциклопедии
    «Википедия» компания известна, прежде всего, как производитель зубных паст (по
    оценке DSM Group, в первом полугодии 2016 г. занимала 3 место на российском
    рынке зубных паст с долей рынка 9,7 % в стоимостном выражении и 14,7% в объёме
    продаж, зубных щёток, ополаскивателей для полости рта, зубных нитей, детских
    паст и очищающих пенок, других продуктов для ухода за полостью рта;
  • согласно официальным данным, приведенным на сайте компании
    http://www.splat. ru/company/, ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» сегодня занимает
    17,2% российского рынка по данным AC Nielsen за март-апрель 2016 года в
    категории зубных паст, ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» осуществляет экспорт в 45
    стран мира, имеет офисы в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Латвии,
    Турции и Китае; собственная научная лаборатория и R&D-центр занимаются
    разработкой уникальных составов;
  • на сегодняшний день у ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» имеется более 10
    российских и международных патентов, высокая эффективность средств доказана в
    ходе расширенных испытаний в России, Японии, странах ЕС, продукция ООО
    «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» изготавливается из лучших компонентов ведущих
    мировых производителей на собственной современной экофабрике, расположенной
    в экологически чистом районе Валдая, система управления качеством компании и
    производства сертифицирована на соответствие международным стандартам GMP
    Cosmetics (ISO 22716), ISO 9001;
  • на основании изложенного можно сделать вывод, что продукция ООО
    «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» является хорошо известной для российских потребителей,
    популярной и востребованной на территории Российской Федерации уже
    длительный период времени;
  • словесное обозначение «Ультракомплекс» является фантазийным, в словарях
    его нет, что подтверждается сведениями из ряда толковых словарей, приложенными
    к возражению;
  • значение слова может быть только ассоциативное, но оно не дает ясного
    понимания состава, описания свойств товаров, кроме того, что состоит не из одного
    компонента, что не может считаться описательным мотивом;
  • часть заявленного обозначения УЛЬТРА имеет несколько значений – ультра
    (сторонники и деятели наиболее реакционных экстремистских группировок), за, по
    ту сторону, в высшей степени, следовательно, требуются дополнительные
    рассуждения, домысливания, что не позволяет признать этот элемент описательным;
  • обозначение «УЛЬТРАКОМПЛЕКС» не является описательным или
    указывающим на свойства товара, в данном случае в отношении товаров 03 класса
    МКТУ (зубные пасты; препараты для полоскания рта, за исключением
    используемых в медицинских целях), так как такие товары всегда состоят из
    нескольких компонентов, в связи с чем слово «УЛЬТРАКОМПЛЕКС» не сообщает
    никакой значимой информации о таких товарах;
  • если просто набрать в поисковом ресурсе слово УЛЬТРАКОМПЛЕКС даже
    без указания товаров вообще, то все ссылки будут относиться к товарам заявителя;
  • доводы экспертизы о том, что заявленное обозначение указывает на свойства
    товара и является неохраняемым, следует считать безосновательными, как и доводы
    о том, что такое обозначение не может выполнять индивидуализирующую
    функцию;
  • важным аргументом в пользу регистрации обозначения
    «УЛЬТРАКОМПЛЕКС» является его непосредственное использование на
    территории России и узнаваемость среди российских потребителей, что
    подтверждается представленными заявителем сведениями о территории и объемах
    реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
    рекламу, ее длительности и интенсивности, а также о степени информированности
    потребителей, включая результаты социологических опросов.

На основании изложенного заявителем выражена просьба об отмене решения об отказе и государственной регистрации товарного знака по заявке №2015708514 в отношении всех товаров, указанных в перечне.

На заседании коллегии были представлены дополнительные материалы, в том
числе договоры поставки товаров за период с 2005 по 2014 гг, сведения об объемах
закупленной упаковки с 2010 по 2016 гг и образцы упаковки товара. Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

C учетом даты (26.03.2015) поступления заявки №2015708514 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их свойство и качество.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим
товары, относятся, в частности, указание свойств товаров (в том числе носящие
хвалебный характер).

Как было указано выше, заявленное обозначение «Ультракомплекс»
представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита.

Государственная регистрация заявленного обозначения испрашивается для
товаров 03 класса МКТУ – зубные пасты; препараты для полоскания рта, за
исключением используемых в медицинских целях.

Анализ обозначения «Ультракомплекс» на предмет его соответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, указанным в решении Роспатента,
показал следующее.

Указанное обозначение не имеет смыслового значения в общедоступных
словарно-справочных источниках информации. Вместе с тем, следует согласиться с
экспертизой, что знак «Ультракомплекс» действительно образован из двух
словесных элементов «ультра» (ультра, сверх, в высшей степени, за пределами и
т.д.) и «комплекс» (от лат. Complex – связь, сочетание – система, совокупность чего-
либо, объединенного вместе), написанных слитно, и представляет собой
сложносоставное слово. С учетом смысловых значений слов, образующих
заявленное обозначение, оно может означать «сверхсочетание чего-либо»,
«находящаяся за пределами совокупность чего-нибудь», что никоим образом не
позволяет установить, какие именно характеристики заявленных товаров описывает
обозначение «Ультракомплекс».

 Учитывая изложенное, нет оснований для признания заявленного обозначения описательным элементом, необходимым для использования его различными производителями однородных заявленным товаров в гражданском обороте, поскольку оно не является указанием на свойства, качество или какие-либо иные характеристики товаров 03 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака по заявке №2015708514.

Кроме того, согласно представленным заявителем материалам обозначение
«Ультракомплекс» использовалось при маркировке зубных паст и препаратов для
полоскания полости рта в течение длительного периода времени до даты подачи
заявки и приобрело известность у российского потребителя, что подтверждается
имеющимися в заявке и представленными на заседании коллегии сведениями об
объемах реализации товаров за период с 2004 по 2016 г.г. и территории их
распространения, а также сведениями о рекламе и степени информированности
потребителей об обозначении и его изготовителе, информацией из сети Интернет и
другими материалами, что является дополнительным фактором в пользу
предоставления этому обозначению правовой охраны на территории Российской
Федерации.

В связи с указанным следует признать, что обозначение «Ультракомплекс»
по заявке №2015708514 удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 19.04.2017, отменить решение Роспатента от 22.12.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2015708514.

Комментарий специалиста Международного патентного бюро GLOBALPATENT:
Данное решение демонстрирует то, что отличная репутация компании и популярность товара на территории Российской федерации, может стать залогом успеха и безопасности товарного знака.

 Материал предоставлен ФГБУ "ФИПС", отделение Палаты по патентным спорам

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/chamber_on_patent_fees/

Пресс-центр Международного патентного бюро GLOBALPATENT

Телефон: 8 800 775 24 50 (звонок по России бесплатный)

Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Международное патентное бюро GLOBALPATENT