Битва за товарный знак Командор

Регистрация товарного знака в России

государственная регистрация товарного знакаИндивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (ИНН 027810700736, ОГРНИП 311028012400084, далее – ИП Ибатуллин А.В., истец)

обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505, далее – ООО «ТС Командор», ответчик),

просил признать незаконным использование ответчиком коммерческого обозначения «Командор» при осуществлении своей деятельности,

в том числе в фирменном наименовании, взыскать 600 000 рублей компенсации за неправомерное использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 567820 (л.д. 33 т.1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Командор-Холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Строй престиж».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года иск удовлетворён частично, использование ООО "ТС Командор" коммерческого обозначения «Командор» в фирменном наименовании признано незаконным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суд первой инстанции должен был признать неправомерным использование не коммерческого обозначения «Командор» в фирменном наименовании, а обозначения «Командор» в фирменном наименовании;

- решением создана правовая неопределенность правомерности использования ответчиком фирменного наименования в случае, если лицензионный и сублицензионный договоры пройдут государственную регистрацию

- суд неправомерно сравнил товарный знак, принадлежащий истцу, с товарным знаком №309427, принадлежащим ООО «Стройпрестиж», тогда как должен был сравнить используемое ответчиком обозначение с товарным знаком истца;

- судом не учтено, что заключение договора на использование товарного знака не предоставляет возможность использовать обозначение в фирменном наименовании, особенно с учётом объёма правовой охраны товарного знака ООО «Стройпрестиж»;

- неоднозначная позиция суда первой инстанции влечёт правовую неопределённость относительно правомерности дальнейшего использования товарного знака в случае регистрации лицензионного и сублицензионного договоров;

- ответчик использует для индивидуализации принадлежащих ему магазинов либо словесный элемент «КОМАНДОР» (в частности, в доменном имени, описании и рекламе торговой сети «Командор»), а также комбинированное обозначение, тогда как товарный знак №309427, принадлежащий ООО «Стройпрестиж», представляет собой обозначение, существенно отличающееся от используемого ответчиком обозначения, которое, в частности, не содержит наименование города Красноярск и существенно отличается визуально от этого товарного знака;

-товарный знак и используемое ответчиком комбинированное обозначение существенно отличаются, тогда как по существу комбинированное обозначение, используемое ответчиком, представляет собой товарный знак истца, выполненный с небольшим изменением шрифта, изменением цвета и добавлением изобразительного элемента, с учетом того, что товарный знак истца зарегистрирован без указания какого-либо цвета, то истец вправе использовать этот товарный знак в любом цвете.

-схожесть написания используемого ответчиком обозначения с написанием товарного знака третьего лица не доказывает несходство этого обозначения с товарным знаком истца.

-размер выручки, полученной ответчиком с использованием обозначения «КОМАНДОР» за три года до подачи иска в суд, составил 30 млрд.рублей, ответчик не оспаривал данное обстоятельство, то суд первой инстанции должен был указать данное обстоятельство признанным ответчиком. -ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, для индивидуализации своих магазинов.

-поскольку предоставление права на использование товарного знака Обществом «Командор-Холдинг» ответчику не прошло государственную регистрацию, то предоставление права использования по сублицензионному договору считается несостоявшимся.

-суд неправомерно признал заявление о фальсификации проверенным, поскольку по результатам проверки заявления суд обязан указать свои выводы относительно правомерности доводов заявления о фальсификации. 10.01.2019 от истца поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, согласно которым: -товарные знаки по свидетельствам № 567820 и № 309427 являются сходными до степени смешения, 3 А33-4702/2018 -доход ответчика, полученный им за 2015, 2016, 2017 годы, составил 40 117 259 тыс.руб. и получен ответчиком с незаконным использованием обозначения «КОМАНДОР» для индивидуализации магазинов и в фирменном наименовании ответчика, а следовательно, истец имеет право взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака истца в сумме 80 234 518 тыс.руб.,поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика 600 000 рублей. -возражений против расчета размера дохода, полученного ответчиком с использованием обозначения «КОМАНДОР», ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан был либо удовлетворить заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принял решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года по делу № А33-4702/2018 оставить без изменения.

Иск удовлетворить частично. Признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505) коммерческого обозначения «Командор» в фирменном наименовании. В удовлетворении остальной части иска отказать.

По данным:

http://kad.arbitr.ru

http://www1.fips.ru

Пресс-центр Международного патентного бюро GLOBALPATENT

Телефон: 8 800 775 24 50 (звонок по России бесплатный)

Электронная почта: mail@globalpatent.ru

Бесплатная консультация эксперта

Полезная информация

 

Проверить товарный знакПеред тем как подать заявку на регистрацию товарного знака в Роспатент, рекомендуем проверить Ваш бренд на совпадение с другими товарными знаками, поданными заявками на регистрацию и провести анализ на соответствие требований Гражданского кодекса Российской Федерации


База товарных знаков

Проверка товарного знака поможет исключить риски отказа в регистрации, не потерять время и денежные средства


Подать заявку в РоспатентОплаченные пошлины Роспатент, в случае отказа в регистрации товарного знака, не возвращаются

 

Регистрация товарного знака 10 лет - срок действия зарегистрированного товарного знака

 

Продлить товарный знак

Если действие товарного знака не будет продлено, охрана на товарный знак прекращается

 

регистрация товарного знака самостоятельно Обеспечьте максимальную правовую защиту всех элементов бренда Вашей компании, в том числе не забудьте защитить логотип, слоган, доменное имя, этикетки и упаковки