Какая ответственность установлена за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара?

Использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 40 настоящего Закона, влечет за собой гражданскую и (или) уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушений или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:
- публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
- удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Лицо, незаконно использующее зарегистрированное наименование места происхождения товара или сходное с таким наименованием обозначение, обязано по требованию обладателя свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, общественной организации или прокурора:
- прекратить его использование, а также возместить всем потерпевшим причиненные убытки, а также внести в доход местного бюджета сумму полученной при незаконном использовании наименования места происхождения товара прибыли, превышающую возмещенные убытки;
- опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
- удалить с товара или его упаковки незаконно используемое наименование места происхождения товара или обозначение, сходное с ним до степени смешения, или уничтожить изготовленные изображения наименования места происхождения товара или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Какая экспертиза проводится для наименования места происхождения товара?

Экспертиза заявки осуществляется Патентным ведомством и включает предварительную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения.
В период проведения экспертизы заявки до принятия по ней решения заявитель вправе по собственной инициативе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки.
Если дополнительные материалы изменяют заявку по существу, эти материалы не принимаются к рассмотрению и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.
В период проведения экспертизы Патентное ведомство вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения запроса. По просьбе заявителя данный срок может быть продлен при условии, что просьба поступила до истечения этого срока.
Если заявитель нарушил указанный срок или оставил запрос экспертизы без ответа, заявка считается отозванной.
Предварительная экспертиза заявки проводится в течение двух месяцев с даты ее поступления в Патентное ведомство. В ходе проведения предварительной экспертизы проверяются содержание заявки, наличие необходимых документов, а также их соответствие установленным требованиям. По результатам предварительной экспертизы заявителю сообщается о принятии заявки к рассмотрению либо об отказе в принятии ее к рассмотрению.
По принятой к рассмотрению заявке проводится экспертиза заявляемого обозначения на его соответствие требованиям, установленным статьей 30 настоящего Закона.
По результатам экспертизы Патентное ведомство принимает решение о регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им или об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им либо решение о предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара или об отказе в предоставлении права пользования им. Заявитель может отозвать заявку на любом этапе ее рассмотрения.

Какой срок действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара?

Свидетельство действует в течение десяти лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство.
Срок действия свидетельства может быть продлен по заявлению обладателя свидетельства и при условии представления заключения компетентного органа, подтверждающего, что обладатель свидетельства находится в данном географическом объекте и производит товар с указанными в свидетельстве свойствами.
Заявление подается в течение последнего года действия свидетельства.
Срок действия свидетельства продлевается каждый раз на десять лет.
По ходатайству обладателя свидетельства для продления срока действия свидетельства ему может быть предоставлен шестимесячный срок после истечения срока действия свидетельства при условии уплаты дополнительной пошлины.
Запись о продлении срока действия свидетельства вносится Патентным ведомством в Реестр и свидетельство.

Может ли оплата Ваших услуг проводиться поэтапно? Вначале за патентный поиск, а потом за составление и подачу заявки и т.д. Ведь возможна ситуация когда патентный поиск покажет, что дальнейшая работа нецелесообразна?

Оплата услуг патентного бюро «GlobalPatent» разделяется на этапы. Только по положительным результатам патентного поиска, при отсутствии аналогов, Вы осуществляете следующий платеж за оформление и делопроизводство по заявке.

Что такое наименование места происхождения товара? Прошу пояснить. Заранее благодарю

Что касается наименования или указаний места происхождения товаров, то это тоже важный объект промышленной собственности. Недаром в новом Патентном законе РФ впервые в нашей стране наряду с охраной товарных знаков введена также и охрана наименований мест происхождения товаров. Это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемого для обозначения такого товара, свойства которого исключительно или главным образом определяется характерными для данного географического объекта природными условиями (например, вода "Боржоми"), людскими факторами (например, наличие в селе Палех специалистов высокого класса по изготовлению знаменитой палехской лаковой миниатюры), либо обоих этих условий одновременно.
Официальное определение:
Наименование места происхождения товара - это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта (далее - географический объект), используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно.Наименованием места происхождения товара может являться историческое название географического объекта.Не признается наименованием места происхождения товара обозначение хотя и представляющее собой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его изготовления.
Наличие такого наименования места происхождения свидетельствует об особых свойствах товаров и повышает их конкурентоспособность. Поэтому применение ложных или не соответствующих действительности наименований подобного рода ведет к искам со стороны законных обладателей и достаточно серьезным санкциям.
Например, канадские виноделы по иску своих французских коллег уплатили по решению суда около полумиллиона долларов за употребление наименования вина "Шампанское", да еще и судебные издержки уплатили. Что же касается законности применения у нас в стране названия "Шампанское", то никакого нарушения здесь нет, так как мы выпускаем не просто "Шампанское", а "Советское шампанское", тем самым, указывая место изготовления напитка.Наши производители "Шампанского" все же испугались и быстро переименовали его в "Советское игристое", причем сделали это на этикетках как для внутреннего употребления, так и на экспортных.

Примерно такая же ситуация возникла и при заключении контракта с Германией на поставку грузинских и армянских коньяков. Продукт "Грузиньяк" охотно принят покупателями, так как видно, что это грузинский коньяк. А вот предложение армянской стороны именовать свой коньяк "Арменьяк" было отвергнуто из-за явного сходства с французским коньяком "Арманьяк". И пришлось армянам использовать свой знаменитый коньяк "Арарат" (армянское бренди).Право наших производителей выпускать и реализовывать на территории России (но не за рубежом) шампанские вина и коньяки под своими естественными и привычными для нас названиями бесспорно.
Французские виноделы оспаривали это наше право, но успеха не имели. Так, 29 января 1997 года в Москву приехала французская делегация специально для того, чтобы лишить нас такого права. Переговоры были достаточно упорными, однако, в конце концов, убедившись в справедливости доводов нашей стороны, французы согласились с нашим правом применять название беспрепятственно, но только на внутреннем рынке.Приведенные примеры показывают, насколько осторожно нужно подходить к использованию мест происхождения товаров.

Оспаривание товарного знака Король и Шут , зарегистрированного на вдову солиста

Палата по патентным спорам отказала двум бывшим участникам российской группы «Король и Шут» в отмене регистрации фирменного товарного знака на фонд, организованный вдовой солиста коллектива Михаила Горшенева

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее –Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.03.2017, поданное Цвиркуновым Я.В. и Щиголевым А.А., Санкт-Петербург (далее - лица, подавшие возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 602452, при
этом установила следующее.

Korol i shutОспариваемый товарный знак "Король и Шут" по заявке № 2015706351 с приоритетом от 11.03.2015 зарегистрирован 20.01.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 602452 на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва», Санкт- Петербург (далее – правообладатель), в отношении товаров 09, 16, 18, 24, 25, 28 и услуг 35, 38, 41 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

В возражении, поступившем 09.03.2017 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 602452 произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

Оспариваемый товарный знак воспроизводит название культовой российской рок-группы «Король и Шут», которая была образована в Ленинграде в 1988 году. За годы своего существования группа получила широкое признание среди поклонников рок-музыки, благодаря оригинальному звучанию, характерному содержанию музыкального материала и яркому сценическому имиджу. Группа  записала 12 студийных альбомов, а также выпустила несколько концертных пластинок и сборников. Коллектив и музыкальный репертуар группы многократно удостаивались популярных премий в области современной музыки. Группа
прекратила своѐ существование в 2014 году в связи со смертью ее лидера и основателя Михаила Горшенѐва 19 июля 2013 года.

Возражение подано лицами, заинтересованными в признании предоставления правовой охраны товарному знаку РФ по свидетельству №602452 недействительным, поскольку они имеют непосредственное отношение к истории и творчеству группы «Король и Шут».

В возражении указано, что, «…принимая во внимание продолжительность участия Александра Щиголева (более 23 лет) и Якова Цвиркунова (более 17 лет) в составе группы «Король и Шут» и их личный непосредственный вклад в становление узнаваемого и полюбившегося музыкальной аудитории имиджа группы, представляется очевидной неотъемлемая причастность каждого из них к истории группы и их неспособность оставаться равнодушными к «посмертной» монетизации имени этого легендарного музыкального коллектива посредством регистрации товарного знака и коммерческого использования правообладателем в качестве средства индивидуализации товаров и услуг».

Таким образом, лица, подавшие возражение, полагают, что регистрация товарного знака (знака обслуживания) №602452 на имя правообладателя способна ввести потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товаров, лица, оказывающего услуги, а также противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, поскольку, учитывая легендарную и продолжительную историю существования группы, а также масштабность влияния русского рока в России как культурного и общественного явления, обозначение, включающее словесный элемент «Король и Шут», в восприятии российского потребителя (и не только активного представителя музыкальной аудитории) вызывает устойчивые и однозначные ассоциации с одноименным коллективом исполнителей.

В возражении подчеркивается, что ни правообладатель оспариваемого товарного знака, созданный после официального распада группы «Король и Шут»  (дата государственной регистрации: 18.06.2014), ни Шаботова О.В. – вдова М.Ю. Горшенѐва, являющаяся учредителем и руководителем Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва», в период существования группы «Король и Шут» не имели отношения к участию в творческой деятельности и художественному руководству (творческому менеджменту) группы. Брачно- семейные и наследственные правоотношения между учредителем правообладателя товарного знака №602452 и покойным лидером группы «Король и Шут» Михаилом Горшенѐвым не аналогичны производственным связям, понятие и содержание которых широко применяется при оценке вероятности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги) в результате регистрации обозначений в качестве товарных знаков.

Лица, подавшие возражение, отмечают, что введение потребителя в заблуждение объективно не может соответствовать общественным интересам.

Кроме того, для целей обоснования противоречия регистрации товарного знака по свидетельству №602452 общественным интересам, принципам гуманности и морали принципиальным является факт официального прекращения существования («распада») группы «Король и Шут» с 1 января 2014 года, о чем было официально объявлено в средствах массовой информации. Последний концерт группы в рамках официального прощального тура, в котором принимали участие действующие на тот момент участники ее состава (в том числе Яков Цвиркунов, Александр Леонтьев, Александр Щиголев, Павел Сажинов) и приглашенные музыканты, состоялся 28 декабря 2013 года в Рязани.

С учетом вышеизложенного, группа «Король и Шут» является (и являлась на дату (11.03.2015) подачи заявки №2015706351) историческим музыкальным коллективом, прекратившим свое существование и вошедшим в память музыкальной аудитории в определенном составе участников, включающем покойного основателя группы Михаила Горшенѐва. Продолжение использования обозначения «Король и Шут» как наименования действующего коллектива и как группы определенных лиц после смерти лидера одноименной группы не
представляется возможным.

При этом правообладателю товарного знака принадлежит в полном объеме исключительное право в отношении зарегистрированного обозначения. Соответственно, в части правомочия запрета использования обозначения «Король и Шут» и сходных с ним обозначений лица, подавшие возражение, полагают, что приобретение правообладателем исключительного права на это обозначение не имеет законного обоснования, поскольку в результате распоряжения исключительным правом на товарный знак, использование обозначения «Король и Шут» может быть предоставлено лицам, не имеющим вообще никакого отношения
к группе «Король и Шут», ее творческой деятельности и связанным с ней лицам.

На основании изложенного лицами, подавшими возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 602452 полностью.

В подтверждение изложенных доводов представлены следующие материалы:
- сведения о государственной регистрации товарного знака по свидетельству
№602452;
- выписка из ЕГРЮЛ о правообладателе оспариваемого товарного знака;
- сведения об изменении юридического адреса правообладателя
оспариваемого товарного знака по свидетельству №602452;
- сведения о Горшенѐве М.Ю.;
- сведения об истории группы «Король и Шут»;
- сведения о Цвиркунове Я.В.;
- сведения о Щиголеве А.А.;
- распечатка интервью Горшенѐва М.Ю.;
- распечатка интервью Князева А.С. порталу HeavyMusic.ru;
- распечатка рейтинга «500 лучших песен «НАШЕго Радио» с официального
сайта радиостанции;
- распечатка интервью Князева А.С. порталу ЗВУКИ.РУ;
- распечатка сведений о рок-мюзикле «ТОDD», размещенных на страницах
интернет-сайта KASSIR.RU;
- распечатка интервью Горшенѐва М.Ю со страницы электронного
периодического издания «МК.ru»;
- распечатка публикации о телерепортаже, посвященном годовщине смерти
Горшенѐва ;
- распечатка интервью вдовы Горшенѐва М.Ю.;
- распечатки информационных сообщений о прекращении деятельности
группы «Король и Шут»;
- распечатки информационных сообщений о создании группы «Северный
Флот»;
- распечатка интервью директора группы «Король и Шут» Вячеслава
Батогова на момент ее «распада» со страницы интернет-портала «Вечерняя
Москва»;
- распечатка интервью Князева А.С. интернет-порталу «COLTA.RU».

В дополнение к представленным материалам от лиц, подавших возражение, на заседании коллегии, которое состоялось 20.04.2017, были представлены обращения от лиц, которые в разное время являлись участниками и поклонниками группы «Король и Шут» - С.Н. Давыдова, Д.А. Гнелица, Д.Н. Райдугина, О.В. Грабко, А.А. Гордеева, в которых выражена поддержка позиции лиц, подавших возражение. Правообладатель товарного знака по свидетельству № 602452, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему.

Правообладатель оспариваемого товарного знака полагает, что название музыкального коллектива может охраняться в рамках регистрации товарного знака, поскольку способно идентифицировать товары и услуги, производимые/оказываемые правообладателем. При этом основной вопрос, возникающий при регистрации названия музыкального коллектива, под которым реализуется творческий труд группы лиц, это определение лица, которому должно принадлежать исключительное право на название, включенное в товарный знак.

Такое право может принадлежать только индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, например, руководителю или лидеру музыкального коллектива, получившему регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу – музыкальному издательству, звукозаписывающей компании, продюсеру, при этом, безусловно, нельзя пренебрегать мнением остальных участников группы.

Впервые вопрос о регистрации в качестве товарного знака названия группы «Король и Шут» возник в 2013 году, когда была подана заявка №2013706536 на регистрацию данного обозначения в качестве товарного знака на имя лидера группы Горшенѐва М.Ю., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Делопроизводство по заявке было приостановлено представителем заявителя в связи со смертью Горшенѐва М.Ю. 19.07.2013. Дальнейшее делопроизводство по заявке могло быть продолжено от имени вдовы умершего лидера группы как наследницы первого порядка и с согласия остальных наследников. При этом нельзя не учитывать, что оформление наследства является времязатратной процедурой, а срок экспертизы заявки, в том числе для подачи ответа на уведомление экспертизы, в Роспатенте ограничен.

После смерти мужа его вдова организовала Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва» как некоммерческую организацию в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ. 11 марта 2015 года в Роспатент была подана заявка №2015706351 на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя Фонда «Памяти Михаила Горшенѐва», в ходе экспертизы которой было проверено наличие согласия, как участников бывшей группы, так и наследников Михаила Горшенѐва.

В ходе делопроизводства по заявке были представлены следующие
материалы:

  • ходатайство, выражающее согласие на регистрацию товарного знака на имя
    Фонда «Памяти Михаила Горшенѐва», основанного вдовой М. Горшенѐва
    Шаботовой О.В., от участников группы «Король и Шут» Щиголева А.А.,
    Цвиркунова Я.В., Сажинова П.А., Леонтьева А.В.;
  • согласие остальных наследников М.Горшенѐва и второго лидера группы
    Андрея Князева.

Таким образом, вопрос о соответствии товарного знака «Король и Шут» по свидетельству №602452 требованиям статьи 1483 Кодекса в части пункта 3 уже был рассмотрен экспертизой, и соответствие его требованиям законодательства подтверждено решением Роспатента о регистрации товарного знака.

Доводы лиц, подавших возражение, о том, что вдова Михаила Горшенѐва не принимала участия в творческой деятельности музыкального коллектива, не свидетельствуют о невозможности получения исключительных прав на средство индивидуализации наследником умершего лидера группы, поскольку исключительное право на средство индивидуализации наследуется по принципу универсального правопреемства.

Вопрос о введении потребителей в заблуждение относительно производителя товаров снимается тверждением самих лиц, подавших возражение, которые указывают, что, благодаря прижизненным интервью Михаила Горшенѐва и в результате широкого информационного освещения факта его смерти, Шаботова О.В. известна достаточно широкому кругу общественности как вторая жена и вдова Михаила Горшенѐва.

Довод лиц, подавших возражение, о том, что действия правообладателя оспариваемого товарного знака несут в себе неограниченный риск пренебрежения памятью группы «Король и Шут», не имеет под собой оснований, а довод о противоречии регистрации оспариваемого товарного знака принципам гуманности и морали, по мнению правообладателя, является беспочвенным.

На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №602452 в полном объеме.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (11.03.2015) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от
05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 3(2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом (2.5.2) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.

Как указано выше, оспариваемый товарный знак представляет собой обозначение , выполненное оригинальным шрифтом строчными с первыми заглавными буквами русского алфавита.

Оспариваемый товарный знак воспроизводит название музыкального коллектива, основанного в 1988 году, лидером которого являлся Горшенѐв Михаил Юрьевич. Основными участниками группы, помимо Михаила Горшенѐва, являлись: Алексей Князев (Князь) – вокал, музыка, тексты, Александр Щиголев (Поручик) –ударные, Александр Балунов (Балу) – гитара, бас-гитара, Бэк-вокал, Яков Цвиркунов (Яша) – гитара, соло-гитара, бэк-вокал, Павел Сажинов (Паша) – звукорежиссер, клавишные, Александр Леонов (Ренегат) – вокал, гитара, ритм- гитара, бэк-вокал, Мария Нефедова (Маша) – скрипка, Сергей Захаров (Захар) – бас-гитара, Дмитрий Ришко – скрипка, бэк-вокал. Существование музыкального коллектива официально прекратилось с 01.01. 2014 в связи со смертью его лидера, последовавшей 19.07.2013. (см.https://ru.wikipedia.org/).

В качестве обоснования несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в возражении приведены доводы относительно известности, популярности, а также продолжительной истории существования группы «Король и Шут», оказавшей огромное влияние на развитие русского рока и ставшей культурным и общественным явлением в России, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака на имя правообладателя («Фонда «памяти Михаила Горшенѐва») способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги под этим товарным знаком, а также противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Следует отметить, что при проведении экспертизы товарного знака «Король и Шут» было учтено мнение участников музыкальной группы относительно возможности регистрации товарного знака на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва». Так, в материалах заявки присутствует
оригинал ходатайства, подписанный участниками музыкальной группы «Король и Шут» А.А. Щиголевым, Я.В. Цвиркуновым, П.А. Сажиновым, А.В. Леонтьевым, В.В. Батоговым, согласно которому эти лица единодушно приняли решение выступать в дальнейшем под названием «Северный флот».

В отношении названия группы «Король и Шут» указанные лица приняли решение о том, что его регистрация в качестве товарного знака «…на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенева» будет
единственно правильной, т. к. это наименование музыкальной группы в памяти поклонников и любителей ее творчества навсегда связано с именем Михаила Горшенѐва и должно остаться в распоряжении некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва» и его близких».

Данное ходатайство фактически является согласием основных участников музыкальной группы «Король и Шут», в состав которых входят также лица, подавшие возражение, на регистрацию оспариваемого товарного знака на имя правообладателя.

Следует отметить, что в данном документе указано, что целью Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва» является сохранение памяти не только самого Михаила Горшенѐва, но также организация и осуществление изданий и переизданий аудио-видео и фотоматериалов, связанных с творчеством группы «Король и Шут».

В материалах заявки также имеется договор, заключенный между А.С. Князевым (автором текстов и музыки) и правообладателем оспариваемого товарного знака, согласно которому А.С. Князев выражает свое согласие на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя Некоммерческой организации «Фонд «Памяти Михаила Горшенѐва».

Таким образом, доводы лиц, подавших возражение, опровергаются их согласием на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя лица, подавшего возражение.

Коллегия также отмечает, что материалы, приложенные к возражению, иллюстрируют деятельность группы «Король и Шут» и подтверждают ее известность. Что касается доводов лиц, подавших возражение, о введении потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а также о противоречии этой регистрации общественным интересам, принципам гуманности и морали, то они носят декларативный характер и не подтверждены какими-либо фактическими данными.

Коллегия полагает неубедительным довод возражения о том, что противоречие оспариваемой регистрации общественным интересам, принципам гуманности и морали подтверждается фактом официального прекращения  существования группы «Король и Шут» с 01.01.2014 года. Возражение не содержит документов, подтверждающих негативное отношение общественности к факту регистрации оспариваемого товарного знака. Что касается обращений от представителей музыкального бизнеса и поклонников группы, дополнительно представленных на заседании коллегии от лиц, подавших возражение, которые выражают поддержку их позиции, то эти материалы нельзя признать объективным выражением мнения широкой общественности, учитывая известность группы и большое количество поклонников этой группы.

Кроме того, данные документы не могут быть приняты во внимание, так как представлены в нарушение пункта 2.5 Правил ППС, согласно которому дополнительно к возражению могут быть представлены только источники
информации, содержащиеся в общедоступных словарно-справочных изданиях.

Представленные материалы, отсутствовавшие в материалах возражения, а также дополнительные мотивы, указывающие на нарушение иных, чем в возражении, условий охраноспособности товарного знака, могут быть оформлены в качестве самостоятельного возражения, поданного в соответствии с условиями подачи возражений, предусмотренными Правилами ППС.

Резюмируя изложенное, коллегия считает, что отсутствуют основания для признания оспариваемого товарного знака несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.03.2017, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 602452.

 Комментарий специалиста Международного патентного бюро GLOBALPATENT:

Роспатент отказал в удовлетворении возражения на регистрацию бренда «Король и шут» бывшим участникам группы Цвиркуновым Я.В. и Щиголевым А.А. Основанием к отказу послужили материалы, которые были обнаружены при проведении экспертизы товарного знака «Король и Шут». При регистрации данного знака было учтено мнение участников группы относительно возможности регистрации знака на имя «Фонда «Памяти Михаила Горшенева». В материалах заявки присутствует оригинал ходатайства, подписанный участниками группы «Король и Шут» Щиголевым, Цвиркуновым, Сажиновым, Леонтьевым, Батоговым, согласно которому эти лица единодушно приняли решение выступать в дальнейшем под названием «Северный флот». В отношении названия группы «Король и Шут» указанные лица приняли решение о том, что «его регистрация в качестве товарного знака на имя фонда будет единственно правильной, так как это наименование музыкальной группы в памяти поклонников и любителей ее творчества навсегда связано с именем Михаила Горшенева и должно остаться в распоряжении Фонда «Памяти Михаила Горшенѐва» и его близких». В материалах заявки также имеется договор, заключенный между А.С. Князевым (автором текстов и музыки) и правообладателем оспариваемого товарного знака, согласно которому он выражает свое согласие на регистрацию товарного знака «Король и Шут» на имя этого фонда.

 Материал предоставлен ФГБУ "ФИПС", отделение Палаты по патентным спорам

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/chamber_on_patent_fees/

Пресс-центр Международного патентного бюро GLOBALPATENT

Телефон: 8 800 775 24 50 (звонок по России бесплатный)

Электронная почта: mail@globalpatent.ru
Международное патентное бюро GLOBALPATENT

 

Бесплатная консультация эксперта